悟空问答取消了领域限制，如果回答了其他问题，会影响垂直度吗
其实这个问题很简单，悟空问答取消领域限制，意味着你跨领域回答，不会被系统因为你的垂直度问题而降低你的权重，影响你发文的收益。请注意，这里只是说不影响你发文的收益而已。说到垂直度，这就是一个商业化的概念。为什么要垂直？一是可以让系统很方便的来推荐你在头条创作的各类题材。从而让你的作品能够尽可能的被更大多数的感兴趣的读者看到。作为创作者，那就会有更多的发文收益。第二个最重要的原因，头条要想健康的生存下去，就必须接各种广告。而广告的能产生广告主所要的好效果，就必须精准的送达细分市场客户。打个比方，我是优质历史领域创作者。如果我一直垂直创作历史领域的文章，微头条，问答。那么，如果有历史书籍类的或是历史类的影视剧的广告主要投放广告，系统就可以很方便的分发到我的图文，问答，微头条下面。从而达到广告的精准投放。以上是针对平台方来说的。那么作为创作者本身呢？那就更好理解了。有经验的头条创作者都知道，吸粉能力最强的是微头条。次之的就是问答。但说起粉丝粘性，也就是粉丝关注你了就轻易不会跑。那还得说是问答。原因就在于问答的专业性。这是另一种意义上的“垂直”！而这个意义上的垂直，对创作者来说，才更有意义。因为，这牵扯到你的变现能力问题。除非，你就是想赚个普通的收益，除非你就是个单纯的写手。但，哪个写手，没有变现的梦想，没有成为大IP的理想？退一万步讲，你就是微头条带个货，除了带货文的写作能力，你的专业度，恐怕也是消费者打开荷包的重要考量吧？所以，昨天的通知一出，作者群里立刻有人问，是不是可以放飞自我了？我回答：这只意味着，需要更好的在自己的领域深耕。除非你已经是坐拥几十万粉丝的某领域大V了。很简单的例子，比如同样是关于热播剧清平乐的历史问答题。一个是影视领域的二十几万粉的大V来回答，一个是我这种几千粉的历史小黄v来回答。请问，谁的收益会更高？所以，综合来讲，问答这次取消领域的调整，对精准粉丝数比较少的创作者来说，其实是一个更大的挑战。但是，对于那些已经知道自己选错了领域的作者，或许，也是一次不错的机会。但是，应该看到，试错的机会并不多，多个领域可以试探一下，但是持续的多领域的回答，对打算做全职自媒体的人来说，不是一件好事。奉劝，还是精耕一个领域，最多可以间或回答一些热点的问题。才是长远发展之道，其实也是立刻可以获利的最便捷的。